« Comment réaliser une évaluation fiable de l’exposition journalière aux vibrations corps entier A(8) sans mesure métrologique ? ». L’Association interprofessionnelle des centres médicaux sociaux de santé au travail de la région Île-de-France (ACMS) a vu augmenter pour ce risque les demandes de ces adhérents. Les objectifs de cette étude sont les suivants : optimiser les ressources du service et des adhérents en minimisant les mesurages ; établir une méthodologie pour évaluer ce risque ; accompagner les entreprises dans leur démarche de prévention.

Au total, 116 mesures, issues des études ACMS de terrain, réalisées en logistique de 2009 à 2014 avec des chariots frontaux et des transpalettes, ont été analysées en 2015. Leurs éléments observés ont servi de paramètres dans trois différents outils réputés : estimation INRS, whole body vibration calculator (WBV-HSE), OSEV. Les valeurs A(8) des caristes provenant des études de terrain sont confrontées à celles issues des trois outils, avec en référence les seuils réglementaires (0,5 et 1,15m/s²), illustrées graphiquement par « box plot ». L’interprétation probabiliste pour comparer les résultats des outils et des études ACMS terrain est fondée sur la valeur prédictive (sensibilité et spécificité) et l’étude de la concordance entre deux méthodes par approche graphique « Bland-Altman plots ^».

Les trois outils étudiés ont tendance à surestimer l’exposition journalière A(8) par rapport aux études ACMS de terrain pour les deux types d’engins. Ils distinguent clairement les travailleurs peu exposés (sensibilité 100 %), mais ne permettent pas de juger de manière sûre du dépassement de la valeur d’action (spécificités faibles).

Les trois outils d’estimation peuvent être utilisés comme première approche du risque vibratoire. Ils permettent cependant de juger du dépassement de la valeur limite d’exposition (spécificité forte). Des progrès sont attendus dans les outils d’estimation pour mieux prendre en compte la réalité de l’activité logistique (biais élevés).

“How to carry out a reliable assessment of the daily exposure whole body vibrations A (8) without measurements?”. The interprofessional Association of the Social Medical centers of occupational health in Île-de-France region (ACMS) observes an increasing amount of requests from their members. The objectives of this study are the following: to optimize the resources of the association and their members by minimizing measurings; to establish a methodology to evaluate vibrations risks; to accompany the employers in their prevention and risk control.

The results of 116 ACMS vibrations measurements, carried out in logistics from 2009 to 2014 with forklift trucks and pallet trucks with on-board standing drivers, were analyzed in 2015. Their observed elements were used as parameters in three famous tools: estimate INRS, whole body vibration calculator (WBV-HSE), OSEV. Values A (8) of the drivers coming from the measurement campaign are confronted with those from the three tools, in reference to the lawful thresholds (0.5 and 1.15m/s²), illustrated graphically by “box plot”. To compare the results from the tools and measurement campaign, the probabilistic interpretation is founded on the predictive values (sensibility and specificity) and the study of the agreement between two methods by graphic approach “Bland-Altman plots”.

The three studied tools tend to over-estimate the daily exposure A (8) compared to measurement studies for the two types of machines. They clearly differentiate « the low exposed workers » (sensitivity 100%), but do not allow a judgment in a sure way the overtaking of the action value (low specificities).

The three tools for assess can be used during first approach of the vibratory risk. They, however, make it possible to judge going beyond the exposure limit value (strong specificity). Finally, the improving of the tools is expected to better reflect the real logistic activity (high biases).